手順への同意：特権または患者の権利？教授へのインタビューダブスキー

手順への同意またはその欠如は、患者の基本的な権利です。残念ながら、命を救う医療処置を受けることを拒否することは悲劇的なこともあります。病気の人が亡くなったとき、疑問が生じます...

救命処置への同意を拒否することは患者の権利ですが、多くの場合、医師は劇的な状況に置かれます。

患者は自分の健康について決定する完全な権利を持っています。医師は、手技を省略した場合に起こりうる結果とそのパフォーマンスに関連するリスクについて、信頼できる情報を彼に提供する義務があります。

法律によると、患者の正式な同意がない場合、医師は医師に医療上の支援を提供し、健康状態が原因で即時の援助が必要な場合にのみ検査を受けることができ、意識喪失などのために、そのような介入に同意することはできません。これは良いレシピですか？ -私たちは教授に尋ねます。 RomualdDębski。

• 病気の人が同意書への署名を拒否した場合、医師は何もできませんか？

教授RomualdDębski：そのような状況では私たちの手は結ばれています。誰もが自分の健康と生活について決定する権利を持っています。

• しかし、手術への同意に関する法的規定はありますか？

R.D。：規制は非常に不正確です。彼らは何も明確に規制していません。現在、各病院、各病棟では、患者のために独自のフォームを用意しています。これは、手順または手術への同意についての本当に良い普遍的な文書が存在しないためです。私の意見では、この問題における法的調和は現在不可能です。さらに、率直に言って-手術や医療処置への同意は、医師にとっての保護にすぎません。

• 患者が手術の同意書に署名したくない場合はどうしますか？

R.D。：なし。患者が意識的である限り、彼は無力ではありません、彼が彼自身について決定をする能力を持っているならば、彼は治療に同意する必要はありません。そして、誰も彼に思いを変えさせることはできません。もちろん、彼が無意識であるか精神的に病気であるとき、それは少し異なります。次に、異なる手順があります。

R.D。：処置を行わないとどうなるかを患者に正確かつわかりやすく説明することが私の義務です。また、手技に伴うリスクについても話しますが、患者がそれを取りたいかどうかを決めるのは患者だけです。

R.D。：病気の人が彼の血を輸血してほしくない場合、私にはそうする権利はありません。もし彼が自分の原則に忠実であり続けたいなら、私はそれを尊重しなければなりません。しかし、私はこの信仰の信者に受け入れられている抗出血薬または代用血液を投与することを提案できます。

R.D。：もちろんですが、もう一度言いますが、誰もが自分で決めます。患者さんが生き残れないことがわかっているため、手術を断念する場合もあります。私たちは毎日、道徳的に難しい決断をしています。今後、困難な状況で患者が処置を辞任した場合、それは医師にとってより良いことです。次に、患者は彼に次に何が起こるかについて責任を負います。私は彼の決定を尊重しなければなりません。拒絶のすべての結果について病人に正直に平易な言葉で知らせれば、明確な良心を持つことができます。補償のケースがあり、その根拠は、手順を実行することの拒否の結果について患者に知らせるのに不十分でした。したがって、インフォームドコンセントの形式には、手順の実行の拒否も含まれます。そのような拒絶は、患者の署名をもって確認されるべきである。さらに、署名は、質問する機会があったこと、回答を理解したこと、拒否の可能性のある合併症と結果について知らされていたことを確認します。

R.D。：これらのアクティビティはそれぞれ異なるリスクを伴うためです。そのような手順を実行する医師は、安全に感じることを望んでいます。全身麻酔は伝導麻酔とは異なるリスクを伴うため、麻酔科医には別の形式もあります。静脈穿刺などの最小の医療処置であっても、患者が同意して署名する必要がある場合があります。

R.D。：多くの理由があります。まず第一に、各患者は医学について少し知っているようです。 2番目の理由は、損害賠償請求のなだれです。別の-ポーランドの保健サービスのメディア画像。そのため、医師は非常に注意深くなり、患者の利益のためにこれ以上リスクを負うことを望まなくなりました。そして、私たちはヒポクラテスの誓いと現実との間で闘います。