屋内マスク：理にかなっていますか？専門家は説明します

室内で保護マスクを着用すること、特にエアコン付きのマスクを使用することが理にかなっているかどうか疑問に思っていますか？それとも、それが特に推奨される場所ですか？専門家、PawełGrzesiowski、MD、PhD、専門小児科医、免疫学者がそれが実際に何であるかを説明します。

しばらくの間、病気の人と密接に接触している場合のSARS-CoV-2感染のリスクは90％ですが、マスクは30％に減少することを示唆する図に出くわしました。 （マスクで健康）、5％ （マスクで病気）、そして最大で1.5％です。 （健康と病気の両方がマスクを着用しています）。両面マスクに2メートルの距離を追加すると、リスクはゼロになります。

「それは少し大げさです」-PAPとのインタビューで財団「感染予防研究所」の理事長であるPawełGrzesiowski博士はコメントしている。有名な定期的な「ランセット」によると、マスク、距離、手洗いを一緒に使用すると、感染のリスクが80％減少する、つまり最大20％に過ぎないことを思い出させます。

「それにもかかわらず、それらはウイルスの放出を減らすので、それは屋内マスクを使用する価値があります。ウイルスは風と共に広がらないため、通常通りでは意味をなさない」-PawełGrzesiowski博士を強調する。

一例として、彼は米国でコロナウイルスに感染した美容師2人が感染していることに気付かずに1週間クライアントを切ったケースを引用しています。彼らと当時サービスを提供していた140人の顧客はどちらもマスクを着用していたため、感染者はいませんでした。 「したがって、マスクを着用した感染者は、密接に接触しても感染しない可能性があります」-研究者は指摘します。

PawełGrzesiowski博士は、ヘルメット、スカーフ、またはスカーフはまったくフィルターにかけられないか、ウイルスの数パーセントしかフィルターで除去できないことを指摘しています。数層の布地または交換可能なフィルターが挿入されたコットンマスクは、わずかに優れた使い捨てのサージカルマスクであり、最高のFP2およびFP3マスクはそれぞれ95％の保護を提供します。そして99パーセント

おすすめ記事：

専門家によると、非常に優れたソリューションは、エレクトレットフィルター（電界はウイルスを引き付ける）を備えたスイスのマスク、または交換可能なフィルターディスクを備えたタイトフィットアメリカンシリコーンマスクです。

「外科用マスクは、手術を受けた患者を外科医が吐き出す空気から保護するために開発されました。したがって、それらを着用している人の保護としてはあまり効果的ではありません。患者が2メートル離れて座っているときは、オフィスでこのようなマスクを使用できます。気管支鏡検査などの手順では、FP3マスクが必要です。パヴィッチ・グゼシオウスキー博士は、特にCOVID-19の合併症にさらされている人、つまり高血圧、癌、糖尿病のある高齢者は、最も効果的なFP2またはFP3マスクを着用する必要があります。

彼が思い出させるように、人口密度が高いためといっても、アジア諸国では流行が頻繁であったため、当局はマスクの着用を要求する規制を導入しました。良い効果で。

ポーランドのPawełGrzesiowski博士によれば、「最初にマスクはあざけられ、次に間違った方法で（路上に）置かれ、スカーフまたはバイザーで水平にされました」。

「コミュニケーションに一貫性がないため、人々はそれが理にかなっているか疑い始めました。そして、今、7月に私たちは目を覚まします。マスクは神からの贈り物に近いと考えています」と彼は指摘します。彼女は、多くの人がCOVID-19患者に出会ったことさえないので、彼らに再びマスクを着用するように説得することははるかに難しいと指摘します。

「マスコミと距離を促進するためにメディアを奨励する必要があります。感染数と死亡数についてコメントするだけでなく、予防を促進するには効果的な情報戦略が必要です。事故の記録ではなく、数か月、おそらく複数年のキャンペーンが必要です」と専門家は考えています。

出典：PAP

おすすめ記事：

広告を掲載してホームページを展開しています。

広告をブロックすると、価値のあるコンテンツを作成することができなくなります。

AdBlockを無効にして、ページを更新します。