医師の過失または医療過誤？

手術中に手術器具を残された患者にとって、それが過失であったか医療過誤であったかは問題ではありません。どちらの場合も、医師が責任を負います。

医者は彼が彼の専門職を練習している間デューデリジェンスと知識を示さなかったとき怠慢でした。人間の生命が危機に瀕している場合、怠慢の結果は深刻で不可逆的で悲劇的なものになる可能性があります。すべての医師は、医学的知識の最新の成果に精通している必要があります。専門的な義務は、自分のスキルを完成させて向上させることです。
知識の欠如は医者の過ちの根本になり得る。しかし、彼がまだ主要な医学文献に記載されていない非常にまれな疾患を認識しない場合、彼は過失過失に起因することはできません。
一般開業医に必要な他のことは、特定の分野の専門家、地方の病院、および医療アカデミーの専門クリニックとは異なります。
しかし、常に期待されるべき最低限の医療と知識があります。そして、医師の義務は彼と患者の間の法的関係から独立しているので、医療処置が支払われたかどうかは問題ではありません。

また読んでください：出産と子供の障害の医療過誤。いつ適用できますか...医療の誤診。医療過誤はどこに報告しますか？病院の感染症-事故発生時の病院と医師の重大な責任...医療過誤。患者はいつ医療過誤の補償を受ける資格がありますか？

医師の過失-医療過誤とどう違うのですか？

医療過失の典型的な例は、手術後にさまざまな手術器具や包帯が患者の体内に残される場合です。最高裁は1967年に、患者の死に至った手術後に腹腔内にガスボンベを残すことは、手術を担当する医師の重大な過失であると裁定しました。彼は医学的知識の欠点だけでなく、組織の過失および運営チーム全体の仕事に対する統制の欠如のせいでもある。
1999年、ルブリンの控訴裁判所は、腹腔が長さ17 cm、幅8 cmの外科用鉗子で取り除かれた患者の危害に対する補償を認めました。それらは痛みの原因であり、腎臓、肝臓、膵臓、心臓病などの影響なしに治療されました。鉗子の存在は6年後にX線で明らかになりました。患者自身の主導で個人的に作った。
異物を残すことは通常医師に責任を負わせ、不注意は明白です。動作不良の推定は、異常で実績のある状況（例：病院外の困難な状況での動作）に反論される可能性があります。
外科手術の過失は最も壮観ですが、他の例を挙げることができます。病院での薬の投与にどのくらいの頻度で間違いがあるか、現時点では患者の健康と生命を救うために必要な基本的なリソースはありません。地方の病院の1つでは、薬のキャビネットの鍵を持つ看護師が数時間続いた「瞬間」のために去ったため、毒蛇に噛まれた患者に血清を投与することはできませんでした。損害賠償訴訟の対象は、感染性黄疸のウイルスによる入院患者の危険な感染です。
もう一つの無視は、火傷や放射線病を引き起こした、抗癌治療中の病気の女性の過度の曝露という注目を集めている問題です。

重要

医師に対する苦情は、地区の医療室（専門的責任オンブズマンと呼ばれます）および訴訟-普通裁判所の民事部に提出される場合があります。過失または過失の際に行った調査結果を収集する必要があります。彼らのコピーは、クレームまたは苦情の声明に添付する必要があります。

医療過誤とは何ですか？

過失以外の何かが誤診（診断エラー）または治療（治療エラー）を含む医療過誤です。さまざまな状況から生じる過失に反して、医師は彼の専門職を行使している間、現在の医学知識の規範に従っていないという意味で、エラーは客観的です。
診断エラーはしばしば悲劇的な結果をもたらします。病院の1つでは、十二指腸破裂の患者が、医師が膵炎と診断したために死亡しました。別の女性は、特徴的な症状にもかかわらず、子宮外妊娠と診断されなかったために死亡しました。
最近、ルブリンの地方裁判所の前で、患者を誤診して誤って手術した医師に対する裁判が完了しました。彼らは子宮筋腫を除去しただけで、子宮を除去する必要がある他の病状に気づかなかった。これは、診断エラーと治療エラーの両方の例です。結果として、患者は炎症と深刻な合併症を発症しました。この事件では判決が下され、損害賠償を認めた。
医療過誤は、医学の原則に対する客観的な矛盾を意味するだけではありません。また、医師が責任を負うためには、医師が責任を問われる必要があります。最高裁判所の見解では、エラーが過失ではなく、誤った診断が「存在する症状によって正当化された」場合、そのような根拠はありません。したがって、問題は非常に複雑であり、特定のケースごとに専門家の詳細かつ専門的な分析が必要です。

どこに助けを求めるか