知能テストは人の成功を予測しません

2014年8月21日木曜日。-知能テストは、人々の学問的、社会的、職業上の成功を予測するための有効なツールと考えられています。 ただし、合計2, 000人のボランティアによるいくつかの研究をレビューした新しい調査では、この関係の妥当性に疑問を投げかけています。知的商が大きくなっても、これらの成果を発展させる可能性が増えるわけではありません。 または、少なくとも、それが信じられたほどではない。
ペンシルベニア大学（米国）で開発され、「米国科学アカデミー論文集」（PNAS）で公開された新しい研究は、知能テストを行う人の動機が結果に影響を与える可能性があることを示しています自身の認知能力。 この効果を考慮に入れると、著者によると、人生の成功を予測するために得られたスコアに起因する能力はかなり低下します。
前述の機関の心理学部の研究者であるアンジェラ・リー・ダックワースと彼女の同僚は、知的商と知性の間に「不幸な混乱」があったと信じています。 1つ目は、テストの結果を測定します。テストでは、多少の労力をかけることができましたが、2つ目は、さまざまな生活環境で表現できる潜在能力です。
さらに、知的商を測定した後に子どもの発達を追跡した以前の研究の分析により、著者は得られたスコアに対する動機の影響は「現在想定されているよりもはるかに大きい」と結論付けた。科学文献 この新しい変数を導入した後、「特に学術的ではない状況で、重要な結果に対する知性の予測的妥当性が大幅に低下しました」。
「テストは、ビジネスを始める能力、信頼できる友人を作る能力、幸せな家族を形成する能力を予測するものではありません」と、マドリード自治大学の精神医学教授で精神療法修士のディレクターであるルイス・デ・リベラ博士は主張します。 「テストでは論理数学の能力を測定しますが、他の種類の知性もあります。」

有効性と信頼性

一方、マドリードのコンプルテンセ大学の完全教授である神経心理学者のホセ・アントニオ・ポルテラーノは、専門家が実施するインテリジェンステストの妥当性を擁護し、結果の妥当性と信頼性を保証する統計分析を取り入れています。 「残りは、インターネットや雑誌で見つけたものは楽しいものであり、テストに対する不満でもあります。」
この専門家は、どのような場合でも、「知能検査は「フィエラブラスの香油」ではないことを思い出します。精神知能者はいるが、精神知能は優れていないかもしれません。」 デ・リベラはまた、知性のこの社会的要素を指摘しており、彼の意見では、成長する役割を獲得するでしょう。
「この新しい側面が発見され始めています。社会で何かが変化しているため、私たちが入るこの新しい時代では、論理数学の知能は最も重要ではないことに気づきます」。 「非合理的な文化では、理由は非常に有用ですが、誰もが非常に合理的である場合、振り子はその意味を変えます」とデ・リベラは言います。
出典：